真沒想到，第28屆上海電視節(jié)竟然這么熱鬧，頒獎(jiǎng)都結(jié)束了，風(fēng)波卻未平。

說起來，本屆“白玉蘭”獎(jiǎng)雖然競爭激烈，但總體而言公平公正，可沒想到還是引發(fā)了許多爭議。

(資料圖片僅供參考)

原本以為隨著頒獎(jiǎng)典禮結(jié)束，爭議也會(huì)戛然而止，卻未曾料到爭議竟然引發(fā)了一系列的后續(xù)。

爭議一：張譯“過而不入”，讓不和傳聞甚囂塵上

“白玉蘭”頒獎(jiǎng)晚會(huì)還未開始，很多人就已經(jīng)迫不及待地想看張譯、張頌文同框。畢竟，這一次《狂飆》劇組可是為張譯報(bào)名參與了“最佳男主角”的角逐，而且入圍了。

而張頌文那邊，雖然沒有被提名，但行程早就已經(jīng)安排好，依照他的性格，絕對不會(huì)爽約。

也就是說，大家認(rèn)為張譯和張頌文同框的概率在百分之百。

可出人意料的是，入圍的張譯沒來，未被提名的張頌文卻現(xiàn)身了。網(wǎng)傳張譯已經(jīng)到了上海，然后又坐車走了。

他的“過而不入”讓不和的傳聞再次甚囂塵上。

話說，《狂飆》播放期間，張譯從未配合劇方做過任何宣傳，與劇組的演員也無任何互動(dòng)。當(dāng)時(shí)，就有傳聞稱，張譯與劇組發(fā)生了不愉快，而且不愉快還和張頌文有關(guān)。

雖然傳聞?wù)f得有鼻子有眼，但畢竟是傳聞，很多人不以為然。可蹊蹺的是，之后眾多晚會(huì)活動(dòng)，張譯和張頌文都未同框，大有“王不見王”的架勢。久而久之，不免讓人生疑。

直到《狂飆》劇組為張譯報(bào)名角逐“最佳男主角”，質(zhì)疑聲才消失，卻沒料到最后還是這樣的結(jié)果。

于是，很多人斷言，張譯和《狂飆》劇組不和、和張頌文不和，可能并非傳聞。

爭議二：丁勇岱獲獎(jiǎng)后，觀眾為辛柏青鳴不平

《人世間》絕對是本屆“白玉蘭”獎(jiǎng)最大贏家，不僅榮獲“中國最佳電視劇”，導(dǎo)演李路，編劇王海鸰、王大鷗，演員雷佳音、演員丁勇岱還憑借《人世間》分別榮獲“最佳導(dǎo)演”“最佳編劇（改編）”“最佳男主角”“最佳男配角”等獎(jiǎng)項(xiàng)。

對于其他獎(jiǎng)項(xiàng)，觀眾并無異議，但丁勇岱獲獎(jiǎng)后，大家卻禁不住為辛柏青鳴不平。

不否認(rèn)，丁勇岱演技好，可辛柏青的演技也是獨(dú)具匠心。

《人世間》中，辛柏青詮釋了周秉義三個(gè)不同的時(shí)期：青年、中年、老年。

對于年近半百的辛柏青而言，青年時(shí)期的周秉義最難演繹，因?yàn)樯杂胁簧骶蜁?huì)有裝嫩之嫌，可他抓住了人物的精髓，沒有刻意去扮嫩，而是著重突出周秉義的成熟和穩(wěn)重。

這種演繹方式不僅一開始就將角色人設(shè)立住，也為后期劇情走向做好了鋪墊。而到了周秉義的中年和老年時(shí)期，辛柏青開始逐漸放開。

正是他的精彩演繹，讓觀眾改變了對周秉義的看法。原本在觀眾心目中，周秉義是個(gè)自私、薄涼、沽名釣譽(yù)之輩。可到后期，周秉義口碑徹底扭轉(zhuǎn)，不僅被贊有大愛，還升華了整部劇的劇情。

這樣一個(gè)優(yōu)秀的演員，連提名都沒提名，實(shí)在令人不解。

再加上，辛柏青一直在電視劇領(lǐng)域辛勤耕耘，可獎(jiǎng)項(xiàng)基本都與他無緣，很多人認(rèn)為這是電視劇行業(yè)的悲哀，忍不住吐槽、抱怨。

爭議三：吳越獲獎(jiǎng)后，《縣委大院》被惡意評分

就事論事，吳越絕對是一位演技精湛的優(yōu)秀演員，她配得上所有的獎(jiǎng)項(xiàng)，可憑借《縣委大院》摘冠“白玉蘭”視后，還是引發(fā)了不小的爭議。

原因不在吳越本人，而是《縣委大院》這部劇，以及艾鮮枝這個(gè)角色。

《縣委大院》這部劇，前期劇情并無任何問題，可后期劇情卻并不給力，不僅很多人物、劇情沒有交代清楚，還匆匆收官，給人的感覺就是虎頭蛇尾。

再說艾鮮枝這個(gè)角色，吳越詮釋得非常成功、非常到位，但艾鮮枝的戲份不僅少得可憐，角色人設(shè)也并不出彩，這種情況下，還能摘得視后桂冠，肯定難以服眾。

“白玉蘭”頒獎(jiǎng)典禮結(jié)束后，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲此起彼伏。若只是這樣也就罷了，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《縣委大院》竟然遭受了惡意評分。

就評分留言看，很多人不僅對吳越獲得視后不滿，對于這部劇獲得“中國最佳電視劇”，以及王小槍獲得最佳編劇，也頗有微詞。

甚至，還有人吐槽這就是一部任務(wù)劇，之所以贏靠的就是一個(gè)“正”字。

要說吳越也是真慘，明明超具實(shí)力，卻因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)成熱議焦點(diǎn)，還差點(diǎn)連累作品，真不知道獲得這個(gè)視后是喜還是悲。

爭議四：張頌文未提名，《狂飆》被吐槽拎不清

《狂飆》劇組為何不為張頌文報(bào)名角逐“白玉蘭”，一直是網(wǎng)絡(luò)熱議話題。

之前，很多人猜測，是因?yàn)楦邌?qiáng)這個(gè)角色不夠正面，，不符合“白玉蘭”主辦方的要求，所以《狂飆》劇組才選擇為張譯報(bào)名，舍棄了張頌文。

可后來，看到《叛逆者》為王陽報(bào)名角逐“最佳男配角”，《開端》為劉丹報(bào)名角逐“最佳女配角”，才恍然大悟，原來不是“白玉蘭”這邊不允許，而是《狂飆》劇組不想為張頌文報(bào)名。

本來，為誰報(bào)名是劇方的事，外人不便參與，也無權(quán)干涉，可偏偏“最佳女配角”的獲得者是劉丹，這瞬間就將觀眾不滿的情緒點(diǎn)燃。

因?yàn)樵凇堕_端》中，劉丹飾演的陶映紅就是一個(gè)徹徹底底的反派人物。她為了給女兒報(bào)仇，想拉著一車人同歸于盡，她的惡相對高啟強(qiáng)有過之而無不及。

飾演這樣一個(gè)角色，都能憑借演技獲獎(jiǎng)，若是《狂飆》真為張頌文報(bào)了名，“白玉蘭”獎(jiǎng)項(xiàng)的結(jié)果很有可能就會(huì)改寫。

帶著這樣的想法，很多人對《狂飆》劇組展開了瘋狂吐槽。嘲諷劇組拎不清，守著張頌文這么優(yōu)秀的演員，非要為張譯報(bào)名，結(jié)果人家還不領(lǐng)情。

爭議五：《縣委大院》收獲頗豐，《狂飆》成意難平

要說觀眾對《狂飆》絕對是“愛恨交加”，一邊吐槽其拎不清，一邊又心心念念期盼著這部劇能夠有點(diǎn)收獲。

愿望是美好的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，《狂飆》在本屆“白玉蘭”評獎(jiǎng)中，顆粒無收。

除了張頌文本人被邀請當(dāng)頒獎(jiǎng)嘉賓，《狂飆》劇組連紅毯都沒有，而且當(dāng)天的晚會(huì)貌似除了張頌文，劇組也沒有其他人員參加。

心目中的“劇王”竟然獲此等待遇，說心中沒有不滿是不可能的，尤其是看到《縣委大院》收獲頗豐，這種不滿瘋狂加劇。

剛才已經(jīng)說過，《縣委大院》的劇情并未達(dá)到觀眾預(yù)期。在很多人看來，這部劇之所以獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，無非是占了主旋律的便宜，沾了“正劇”的光。

一部是主辦方傾斜的作品，一部是觀眾認(rèn)可的作品，這種情況下，《狂飆》成了本屆“白玉蘭”獎(jiǎng)最大的意難平。

很多人認(rèn)為，《人世間》包攬多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，實(shí)至名歸，而《縣委大院》則名不副實(shí)，因?yàn)檫@部劇無論劇情還是演員演技，又或者火爆的程度，都不及《狂飆》。

發(fā)現(xiàn)沒，關(guān)于本屆“白玉蘭”獎(jiǎng)的5個(gè)爭議，都是圍繞《人世間》《縣委大院》和《狂飆》的。如今獎(jiǎng)項(xiàng)結(jié)果已成定局，但爭議仍在繼續(xù)，而且還不知道要持續(xù)到什么時(shí)候。

都說文無第一，武無第二，有爭議是好事，客觀理智的發(fā)言應(yīng)該被傾聽，但還是希望各方都保持理智，像惡意給作品打低分這樣的行為真的不可取。

關(guān)鍵詞：