五一的第二個瓜，是鸚鵡史航給的。

這個瓜怎么說呢，極具迷惑性，因此還不可避免的上演了一波看似反轉的反轉。但實際上，有沒有反轉不好說。

【資料圖】

聊瓜之前，先例行介紹人物。

鸚鵡史航算是比較出名的大咖，他的出名不在大眾層面，是圈內名人。

《鐵齒銅牙紀曉嵐》，看過吧？

他是編劇↓

何家勁演了一部《大漠豪情》↓

他也是編劇↓

李亞鵬周迅版的《射雕英雄傳》↓

他還是編劇。

除開當編劇，他還參與策劃。

2003年擔任《藝術人生》節目策劃之一，2008年參與北京電視臺春節聯歡晚會語言類節目創作。

這幾年，有過一些露面。

比如主持YY直播《怪咖來撩》節目。

在電影頻道主持《鸚鵡話外音》節目。

上過《奇葩說》。

《圓桌派》。

《我就是演員》《導演請指教》，全是靠嘴輸出。

也上過《向往的生活第五季》，黃磊親自迎接。

因為他們認識。

有一個烏鎮戲劇節，是由黃磊、陳向宏、賴聲川、孟京輝共同發起，鸚鵡史航就是戲劇節的評委和主持人。

可見，史航的的確確是幕后制作的名人。

前幾年，他還有一個事跡，算是出圈。

噴過郭敬明的《小時代》，和郭敬明的粉絲互掐。

當然，他也夸過郭敬明的《晴雅集》。

總之，是個圈內名人，這幾年開始算是網絡紅人。

介紹完人物，我們開瓜。

4月26日，豆瓣用戶“青年編輯們”發了一個帖子，“怎么還沒有人出來錘SH，我身邊有兩個女性都被他動手動腳、性騷擾過”，帖子一出，下面就有人說SH是史航。

之后，開始有人匿名投稿，指控史航性騷擾。

有一個網友稱2019年帶著自己導演的片子參加活動，遇到了史航，兩人加微信。

之后，史航會說一些“傻瓜”之類的霸道總裁詞匯。

電影節結束一周后，兩人在史航家見了面。

史航聞了她的頭發，在她離開時親了她的耳朵。

這件事發生在2019年8月6日。

當天女網友出門后，還遇到幾個年輕女孩要對史航做采訪，女網友震驚于史航的大膽。

女網友稱當時沒有爆料，是覺得史航惡心之余看起來可憐可悲，而且自己當時的心態也處在一種維持表面的文明上。

現在醒悟過來，希望更多女孩揭發這位親耳狂魔。

性騷擾本就是比較敏感和自帶熱度的話題，況且牽扯的是一位名人，一經發出就引起了注意。

之后，又有一位女生QY加入了進來。

時間是2018年，更早。

看看具體經過。

兩人是在工作場景中，史航是女網友節目的嘉賓，第一次見面史航就偷拍照片，進行挑逗性評價。

后來一次，也是在工作場景中。

在房間內，史航突然抱住女網友，舔她的耳朵，女網友由于害怕被同事看到或聽到，又怕跟嘉賓撕破臉會顯得自己不專業，微笑逃離。

后來女網友盡力避免和史航單獨接觸。

直到這一次才知道，還有別的受害者。

兩位女網友下場后，陸陸續續又有多名受害者發聲，至少12個。

而蘿貝貝那邊收到的投稿是23個，數量驚人。

那么面對眾多網友的投稿，史航回應了嗎？

一開始并沒有。

反倒是合作方比他的速度更快。

在多方壓力下，5月1日史航回應了。

稱：情緒我理解，但情況不屬實。

表示給自己相識的女性帶來如此感受，是真正的失敗，十分歉疚。

這個回應就有點意思。

因為他并沒有完全否認“親耳朵”這件事，但又稱情況不屬實，那么就是暗指內有隱情。

網友對他的回應不滿意。

說按照他以往罵網友的尿性，應該早就回擊了，可見是想糊弄過去。

史航回應后，掀起了更大的風浪。

有5位受害者發布聯合聲明。

其中兩位是上面提到的，另外三位是史航的粉絲，控訴史航有抓屁股，親耳朵，摸手捏腰，還有言語騷擾等。

伴隨著聯合聲明，還有當時的聊天記錄。

受害者小黃↓

受害者QY↓

受害者XB。

發生在2021年3月29日，當時她請史航吃飯。

這位女生到第二天都無法忘記當時的畫面。

正所謂有來有往，爆料方已經來了第二波，還奉上了證據，史航自然也要應對。

5月2日，史航開始了反擊。

也就是這次反擊，讓不少網友改變看法，覺得史航被冤枉了。

史航稱自己和幾個當事人有不同程度的交往，包括有過穩定關系的前任，史航認為這些是“風流交談”和“門內的情調”，但絕不是性騷擾。

他的絕殺武器就是放出未刪減的記錄。

與受害者小黃的聊天記錄。

紅框中是小黃po出的聊天記錄中刪掉的。

與QY女士的聊天記錄。

史航的意思很明顯，就兩點。

一、爆料者有刪減，刪掉了對她們不利的語句。

二、是互相撩撥，沒有人不愿意，雙方心甘心愿。

這兩份聊天記錄確確實實改變了一部分人的看法，并由此想到了朱軍事件。

2018年，一名叫弦子的女生控訴央視主持人朱軍，4年前在化妝間對她進行猥褻，長達一個小時，直到閻維文進入化妝間，弦子才得以脫身。

爆料一出，朱軍事業全毀。

當時呢，也有過一些回應和掙扎。

閻維文發聲明稱自己2014年6月沒有錄制過《藝術人生》，但網友不信，稱是狼狽為奸。

包括其他6位證人，都否認朱軍有過不當行為，同樣沒有反轉輿論。

這事，打了三年的官司。

直到結果出來，弦子敗訴，朱軍才挽回了點聲譽。

此外，還因為網友們扒出了弦子說話前后不一，在網上爆料說自己作為實習生應老師要求采訪名人，對外媒的說法是給朱軍送水果籃。另，她還有政治上的問題。

總之，朱軍的案件給大家提了一個醒，性騷擾要重視，借由“性騷擾”去誣告一個人同樣值得重視。因為“性騷擾”本身很難留存證據，因此難以下定論到底是男方狡辯還是女方誣告。

但史航這個和朱軍的不太一樣。

很多人說，在史航po出來的聊天記錄中，明顯女方也有撩騷的語氣。

可和史航聊天的兩位女性要么是合作方，要么是同行業的新人，不可能有明確的拒絕，這一點上班族應該知道，就好比老板暗示你走一些捷徑替公司避避稅，你會站出來大聲回復“老板我做不到”嗎？

仔細看聊天記錄，更多的像是一種沒有辦法的周旋。

此外，在發生意想不到的事情時，很多人下意識的反應并不是立馬生氣，更多的是一種懵且逃避的狀態。

爆料人小黃的反應就是如此，QY的反應更像是應付工作中的老油條。

用律師的話講就是【交換型性騷擾】，根本原因是權力不平等。

第二點，史航回應了兩份聊天記錄，但對于曾請他吃飯后在微博吐槽惡心的女生，史航并沒有回應。

當然，他也回應不過來。

因為陸陸續續一直有人在爆料，其中有爆料史航曾經性騷擾或侵犯過一個女生，當事人拍下了史航的身份證和錢包。

那么問題來了，一個爆料者為什么會有史航的錢包和身份證照片，我很期待史航的回應。

而我更想讓大家看到的是圈內同行對史航的評價。

汪海林和史航同班同學曾討論過史航，同學稱史航是班上的敗類。

汪海林補刀，說史航在圖書館，三天內就把新生女生的手相看了一遍。

同學說那個時候史航動手，現在主要動嘴說。

蘭曉龍則稱，曾經給史航準備了一個好色的角色，劇里摸姑娘屁股，史航特別高興。

可見，他的同學朋友們都知道他是什么樣的人。

而往往這些不經意的來自熟人的調侃，在某種程度上比女生們的爆料更有說服力，女生的爆料會被認為是別有用心的誣告，是報復，熟人的調侃是來自過去的一發子彈，并沒有目的。

但也正像律師們說的，性騷擾本質沒有赤裸裸的直接肢體暴力，是施害人利用自己的權利讓被害人不敢反抗，從而達到騷擾的目的。

因此確認施害者有性騷擾行為一直是個難題。

那么借由這個話題，我有一個小建議。

如果真的迫于權力的壓迫而不慎遇上了性騷擾，要么收集好證據，一擊就中，要么考慮到代價問題不敢揭露，可以留存證據，比如和施害者的聊天記錄，比如把這件事告訴朋友或以其他形式記錄下來。

至少多年后，它有可能起到作用。

當然，更希望大家能保護好自己，看到猥瑣男馬上就跑，此生不會遇上這樣的糟心事。

關鍵詞：