港產(chǎn)律師電影最近有點(diǎn)猛，《正義回廊》和《毒舌律師》強(qiáng)勢(shì)霸榜了豆瓣口碑熱度榜TOP2。

去年，《正義回廊》以超4000萬票房成為中國(guó)香港影史上票房最高三級(jí)片；現(xiàn)下，由黃子華主演的《毒舌律師》在上映后迅速?zèng)_破一億票房大關(guān)，刷新了中國(guó)香港影史上華語電影的票房紀(jì)錄。

前者由于題材限制無法在內(nèi)地上映，后者在內(nèi)地上映時(shí)，受到了審片政策、文化差異等影響，在內(nèi)地票房的表現(xiàn)不如本土搶眼，但是好在依舊以口碑制勝，并在上映首周沖破了9000萬票房大關(guān)。

(資料圖片僅供參考)

諸多內(nèi)地觀眾在看完影片后都表示，找回了早年看港產(chǎn)律師電影的酣暢感。

喜歡看港片的觀眾一定知曉，早年TVB最拿手的就是職業(yè)片，尤其是在90年代，TVB打造了律師題材作品的黃金時(shí)代，像《壹號(hào)皇庭》《怒火街頭》《律政新人王》等都是我們耳熟能詳?shù)淖髌贰?/p>

在此，我們也以《毒舌律師》和《正義回廊》作為切入試圖探討，我們?yōu)槭裁磿?huì)這么喜歡港產(chǎn)律師電影？

專業(yè)的庭辯戲是激活市場(chǎng)的關(guān)鍵

所謂的律師電影，主要是指以法律案件為背景，將大量戲劇矛盾都集中在“法庭”這個(gè)場(chǎng)景的影視作品。

現(xiàn)實(shí)生活中，普通老百姓很少有機(jī)會(huì)能親眼見證法庭審判的過程，所以從題材上來說，律師電影在市場(chǎng)上具備天然的吸引力。只是礙于客觀原因，內(nèi)地律師電影拍攝的庭審過程，基本上只能在法官的引導(dǎo)下輪流念法條。

但中國(guó)香港基于英美法系的法律要求，允許出現(xiàn)律師、法官、警察、陪審團(tuán)、證人等涉及司法程序的相關(guān)人物。在影視內(nèi)容創(chuàng)作上，庭審中的對(duì)抗性辯論和陪審員制度就會(huì)使法庭成為一個(gè)充滿戲劇張力的舞臺(tái)，港產(chǎn)律師電影得以出彩。

《毒舌律師》的高潮部分，就是黃子華飾演的律師林涼水幫助被告曾潔兒翻案的過程。

此前，林涼水在接手“虐童案”時(shí)，因?yàn)檫^于相信被害兒童的父親鐘京頤，也就是曾潔兒的男朋友兼此案的人證，導(dǎo)致第一次庭審敗訴，蒙冤的曾潔兒鋃鐺入獄。

事后林涼水一直努力地為當(dāng)事人上訴翻案，在電影最后的法庭舌戰(zhàn)中完成絕地反殺。在這場(chǎng)全片最高能的群像戲里，林涼水面對(duì)的，是坐在觀眾席上權(quán)勢(shì)滔天的富家女鐘念華，以及她身邊原本秉持正義初心，卻又甘愿匐于權(quán)貴腳下的家族律師團(tuán)。

無法正面開杠權(quán)貴，那就用毒舌炮轟“以毒攻毒”。挑撥情緒、詐證誘供、曉之以情是林涼水庭辯的三板斧，一系列金句狂飆直擊陪審團(tuán)的腦門：

“以前，人人都說法律面前人人平等，今時(shí)今日，人人都改口了，說法律面前三六九等。我就要看看，今天誰高人一等！”

“今天，這里，everything is wrong！（所有事情都不該這樣）”

我們探討的另一部作品《正義回廊》，是去年表現(xiàn)極佳的港片，改編自2013年轟動(dòng)中國(guó)香港的“逆子弒親案”。

全片最抓人的戲眼也是集中在庭審環(huán)節(jié)部分，來自第一被告張顯宗、第二被告唐文奇以及辯訴律師三方的精彩對(duì)決。尤其是對(duì)第二被告的判決成為了本片最大的懸念，他每一步邏輯縝密的自證都左右著陪審團(tuán)的意見。

當(dāng)然，精彩的庭辯戲也依托于港產(chǎn)律師電影在類型題材創(chuàng)作上的專業(yè)度。

我們往往能在港產(chǎn)律師電影中，看到辯護(hù)律師用復(fù)雜的專業(yè)術(shù)語，強(qiáng)大的邏輯思維，以及能言善辯的表達(dá)能力在庭審過程中扭轉(zhuǎn)乾坤，甚至可以讓一名專業(yè)的律師學(xué)習(xí)到一些執(zhí)業(yè)技巧和法學(xué)價(jià)值觀。

《毒舌律師》中，林涼水最后的制勝秘訣就是他獨(dú)特的辯護(hù)角度和大膽的辯護(hù)技巧，當(dāng)然，還有他身為一名律師的職業(yè)敏銳度。即使是身處囫圇之中，他都能靠“天使玩偶”這一小到令人幾乎忽視的細(xì)節(jié)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，讓他在揭穿證人做偽證的同時(shí)，也贏得陪審團(tuán)的情感共鳴。

《毒舌律師》全片，超四分之三的情節(jié)都在圍繞“林涼水打虐童案”的主線劇情展開，反觀內(nèi)地律師電影往往都是打著職業(yè)的噱頭上演家庭倫理大戲。

當(dāng)然，這并不是說律師電影一定不能牽扯感情戲，港產(chǎn)律師電影這一點(diǎn)就糅合得很好：可以允許主角有情感線，但全片的高光部分一定都是圍繞庭辯戲展開。

由此可見，港產(chǎn)律師電影基本都是嚴(yán)格遵循現(xiàn)實(shí)社會(huì)的審判程序與法律條款，用一起案件串聯(lián)始終，把法庭審判中原被告雙方及其律師間的頭腦較量為重點(diǎn)表現(xiàn)對(duì)象，以此用影視作品的力量，讓觀眾了解到程序正義和法律意義。

關(guān)注底層社會(huì)的敘事母題

如果說精彩的庭辯戲點(diǎn)燃的是觀眾的“爽點(diǎn)”，那么案件背后的人文關(guān)懷則是擊中了觀眾的情緒共鳴。

《毒舌律師》和《正義回廊》里都出現(xiàn)過一句臺(tái)詞，當(dāng)然《毒舌律師》在內(nèi)地上映時(shí)刪掉了這句話，“法律面前，窮人含撚。”

這句話諷刺的意思是，法律面前，窮人的命不是命。這并非是戲劇化的表現(xiàn)手法，而是現(xiàn)實(shí)生活中，這個(gè)城市乃至世界真實(shí)的瘡疤。

《正義回廊》中的兩位被告，一位是欠債累累極度仇視原生家庭的張顯宗，一位是天生智商低下從小備受欺凌的唐文奇，從某種程度而言，他們都是游走在社會(huì)底層的人群。

不同于張顯宗明確的犯罪事實(shí)，唐文奇是否參與犯罪是個(gè)謎團(tuán)。但在唐文奇被警方緝拿的41個(gè)小時(shí)內(nèi)卻遭受了慘無人道的精神折磨，以至于他痛苦地推翻了此前“沒有殺人”的自辨，好在有游律師一直敏銳抓住漏洞據(jù)理力爭(zhēng)。

正如片中所說，“冤獄比放過一個(gè)有罪的人更不公義。”

《毒舌律師》的庭審核心，也同樣圍繞著這句臺(tái)詞展開，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了履新，把單親媽媽和豪門夫婦的對(duì)抗，升級(jí)成了庶民不畏強(qiáng)權(quán)的斗爭(zhēng)。

一個(gè)有意思的設(shè)定是，無論是單親媽媽曾潔兒，還是辯護(hù)律師林涼水等人，他們的身份階層都代表了“庶民”，另一方的鐘家人，甚至是辯護(hù)律師金遠(yuǎn)山，都是圈子里聞名的權(quán)貴代表。

林涼水的勝訴，是庶民精神的勝利，更是港產(chǎn)律師電影的價(jià)值旨?xì)w，在于為中國(guó)香港法治氣象留下精神拓印，傳遞為底層人群發(fā)聲的情緒價(jià)值。

律師電影中的“正義”，就好比武俠片中的“俠義”，它們都有著對(duì)“公理”和“道義”執(zhí)著的追求，或許在當(dāng)下這個(gè)社會(huì)，“法律面前人人平等”的口號(hào)難免有些理想主義，但黑暗叢林中，螞蟻也有捍衛(wèi)公正的生存之道。

為現(xiàn)實(shí)創(chuàng)作集體肖像的意核

這些律師電影的寫實(shí)主義，也揭示出了中國(guó)香港法律制度下的“分歧”。

一方面，是對(duì)法律從業(yè)者的現(xiàn)實(shí)刻畫。

以《毒舌律師》為例，林涼水的人物底色是悲涼的。他做了十年法官、二十年律師，在前半生的平庸宿命中，他悟出了“不捧權(quán)貴臭腳就難以升遷”的現(xiàn)實(shí)之殤。以至于他產(chǎn)生了對(duì)整個(gè)司法系統(tǒng)制度的存疑，產(chǎn)生了對(duì)“法律面前人人平等”的正義動(dòng)搖。

所以在影片開端，他對(duì)“庶民”的案子嗤之以鼻，行事作風(fēng)吊兒郎當(dāng)?shù)摹８F人為什么打官司難？是因?yàn)闆]有人愿意給窮人打官司，司法制度的傾斜，瓦解了本該代表絕對(duì)正義的聯(lián)盟。

另一方面，是情感與法律的博弈。

“天理”、“國(guó)法”、“人情”，均是審視世人行為的準(zhǔn)則，但三者之間的序列，又該怎么排？律師電影里，大多將“人情”與“國(guó)法”并置，有時(shí)甚至超越“國(guó)法”，使得整個(gè)庭審過程增添了悲情的底蘊(yùn)。

《正義回廊》中，陪審團(tuán)對(duì)兩位被告的悲慘遭遇感懷落淚，也因此影響了最終審判；更具代表性的，是中國(guó)香港律師電影的“開山之作”，《法外情》在最終的庭審環(huán)節(jié)里，重要人證甚至當(dāng)庭做了偽證。

從法律層面來說，這屬于違法行為，但從人情層面來說，卻是一種救贖。

仔細(xì)揣摩，這些看似“分歧”的情節(jié)設(shè)定其實(shí)是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的還原與思考，這個(gè)世界是否真的存在絕對(duì)的正義？非黑即白的二分法又是否真的適用于成年人的世界？港產(chǎn)律師電影的現(xiàn)實(shí)意義，就是將這類爭(zhēng)議拋出去供觀眾探討。

港產(chǎn)律師電影之所以大受歡迎，大抵是因?yàn)樗趧∽魃险鎸?shí)還原并著重表現(xiàn)了整個(gè)庭審環(huán)節(jié)的過程，又融合了中國(guó)傳統(tǒng)斷案類戲劇與文學(xué)中“立法依情理”的精神底色。

衡量一部律師電影合格的標(biāo)準(zhǔn)，除了內(nèi)容是否貼合實(shí)際、庭審環(huán)節(jié)是否專業(yè)外，還在于能否引起觀眾在戲外對(duì)法律的思考。

從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，港產(chǎn)律師電影確實(shí)夠著了合格線。

關(guān)鍵詞： 中國(guó)香港 法律面前人人平等 辯護(hù)律師